via Pixelpipe
L'Autre Dreamside
Ou Presque.
Blog: http://www.spleenheart.net
SpleenCast: http://youtube.com/spleencast
Twitter: http://twitter.com/dreamside
Facebook: http://www.facebook.com/dreamside
Et si le FN donnait ses voix à l'UMP...
Si vous avez lu la note de @versac, y a pas vraiment à dramatiser par rapport au FN sauf par chez moi où, fatalement, une triangulaire se présente avec le FN. J'adore ma région :/ Enfin bref, on est tous d'accord que Sarkozy a séduit les électeurs du Front en 2007 avec des grandes lignes du FN et même la famille Le Pen ont dit qu'ils n'avaient pas gagné mais leurs idées, oui. Ce n'est pas faut. Après ce premier tour des régionales, il va falloir que le FN donne ses voix ou pas. Bon, c'est certain qu'ils vont sortir un truc genre votez blanc ou n'allez pas voter. Sauf que les idées (en partie) du FN sont au sein de l'UMP et Le Pen devrait dire qu'étant donné que l'UMP est le parti le plus proche du FN, votez pour eux. Vous imaginez le bordel? La crédibilité de Sarkozy en prendrait un coup et en plus, beaucoup d'ex frontistes font partis du gouvernement et l'UMP. Ça serait une claque pour eux car en faisant ça, Le Pen prouverait que le président est beaucoup plus à droite que la droite traditionnelle. Et les masques tomberaient!
@nessyduloch ness #cap21
Bon, je ne suis pas rentrer dans les détails (l'économie surtout), j'ai juste lu les chartes de bases qui indiquent quand même quelques points essentiels si on suit la logique. 1) Plus ou moins, c'est un alter-parti qui va dans mon sens. C'est à dire qui ne crache pas à la gueule du libéralisme mais a le désir de le rentre plus humain ou plutôt lui redonner c'est vraies valeurs bien loin de ce qu'il est aujourd'hui c'est à dire "tout pour le fric". 2) La laïcité. C'est bien la première fois que je vois un parti taper dessus. Très bien. Là, aussi je suis d'accord la laïcité est juste une excuse car en pratique, elle n'est pas là. 3) Booster la démocratie à tous les niveaux. C'est clair qu'il le faut car on en est réduit à un bulletin de vote tous les 4 ans environ et l'avis des français en réduit. Donc pour les référendums etc. J'avoue, sur beaucoup de points, la Suisse reste un de mes modèles et ça va un peu dans ce sens. 4) L'importance des valeurs humaines (c'est sûrement l'essentiel) y est fortement présente à tous niveaux et ça m'a l'air bien pensé. Bon, faut voir plus en détails quand même, mais ça tient la route car l'équilibre est très présent. 5) La localisation! Yes! Pourquoi acheter des tomates de je ne sais d'où or qu'on en a à poster de main? Je parle en pleine saison! C'est absurde et pour c'est comme ça et ça m'énerve! J'ai pris l'exemple des tomates mais ça se rapporte à tout. Si on a déjà tout sur le territoire, pourquoi aller ailleurs? Plus on consommera français plus l'économie française sera mieux et les tarifs seront équivalents logiquement. Après, faut faire des deals intelligents avec les autres pays, c'est sûr mais pas baser sur l'argent. 6) Je retrouve toujours les problèmes qu'avec les écolos. Les ogm par exemple. Je ne suis pas contre, la nature non plus vu qu'elle n'a besoin de personne pour se transformer génétiquement. Après, dans les aliments, là, oui, on ne sait pas ce que ça provoque sur notre espèce. Y a des pistes, parfois contradictoire donc compliqué d'où ma méfiance. Mais je ne suis pas un anti-ogm quand tu sais que ça peut sauver des vies aussi, il faut savoir peser le bon et le mauvais. 7) Euh... Merde, y avait un autre truc, j'ai zappé. Résultat, en me basant sur ce que j'ai lu, je retrouve beaucoup d'idées qui me ressemble. C'est parti qui m'a l'air sensé, je ne dirais pas centriste car ça ne veux rien dire mais plutôt réaliste. Y a pas mal de trucs qu'on retrouvait chez Ségolène (à l'époque de désir d'avenir avant qu'elle représente le ps en 2007 et qu'elle pete les plombs) par rapport à l'entreprise, la localisation, la communication entre les gens etc. Ensuite, pourquoi avoir suivi Bayrou? Ça c'est une méga connerie.
via Pixelpipe
Retour au schéma classique des élections
Alors, retour du fn en force. D'un côté, je trouve ça bien car ça fera réfléchir l'ump de leur méthode "copier des grandes du front pour les rendre actives dans le débat sans image négative". En gros, virer la fine équipe de Sarko et mettre des gens de droite prônant des valeurs bien loin du fn. De l'autre, est-ce qu'on reviendrait au système du "Je vote pour le fn au premier tour afin de montrer mon mécontenement et donne ma vraie voix au second tour"? Si c'est le cas, ça va sauf que l'abstentionnisme foire les points et résultat, le fn est gagnant en pourcentage. Perso, je ne crois pas qu'il y ait autant de gens en accord avec le fn sauf suivant la localité. Puis le coup d'avoir censuré l'affiche absurde a fait une bonne pub au fn. Après, l'abstentionnisme, c'est là le plus grave. 50% préfère s'en foutre. La politique déçoit et ça se comprend facilement. Une gauche en vrac, une droite paumé à cause d'un leader perché. Quoi voter? Blanc? Inutile, ce n'est pas comptabilisé alors mieux vaut ne rien faire et l'impact est plus important mais dangeureux vis à vis des résultats. Et pour finir, on n'est content à droite alors on va à gauche. Voilà, on retrouve le même schéma qu'avant même si ce n'est pas forcément pour les mêmes raisons.
via Pixelpipe
